Norrland

Ni vet denna tröttsamma fördom, denna återkommande generalisering och denna eviga följetong som jag kan irritera mig på något så in i bomben. Då det gäller de allra flesta från Svealand och Götaland kan man heller inte få dem att förstå när man påpekar detta. De stirrar oförstående, anser att det är en bagatell och begriper till syvene ändå INTE när jag förklarar att Norrland är en av tre REGIONER som dessutom är 52% av Sveriges yta. Jämtland exempelvis är ett landskap, precis som Skåne är ett. Detta att uttrycka sig i media med: "flygplatsen i Norrland är stängd", eller " vi har åkt skidor i Norrland" etc borde ju verkligen tyda på total ointelligens. Man kan detaljerat precisera geografiska punkter i USA eller Europa men om sitt egna land är man total analfabet.

Jag hade diskussionen senast i lördags på en pub. Även min egna goda vän är inne på samma spår. Hon benämner oxå att "hon är från Norrland", "pratar norrländska" etc. Detta är ju ett litet bevis på att vi på något sätt funnit oss i denna generalisering och jag uppmanar oss till kamp mot detta.

Hittade en text av Björn Wahlin som verkligen spikar fast det jag hela tiden försöker förklara.

Tror ni att den kan få någon av dem jag pratar med att förstå skillnaden?

1000 års förtryck, fördomar och exploatering

”Norrland” är ett uttryck som uppfunnits av den okunniga, eller snarare ointresserade överheten i södra Sverige. Vem fan säger att han eller hon bor i Götaland, eller Svealand, eller kallar sig för götalänning? Därför kan väl vi också få slippa de kollektiva benämningarna Norrland och norrlänning. Grumsbonden och Märstakonsulten slipper kallas för svealänningar i media. Varför pressar man då in människor från en så brokig mängd geografiska, språkliga, dialektala och politiska områden i det svepande begreppet ”Norrland”? Det är precis likadant som när svenskar kallas för ”skandinaver” utomlands. Varken norrlänning eller skandinav eller östeuropé är ju felaktiga benämningar, utan de är bara ett uttryck för okunnighet, att man inte har högre upplösning än så i sin världsbild. Det kan förlåtas när en amerikan kallar oss skandinaver, men om man bor i samma land kan man väl ändå begära att kunskapen ska vara större än så. Det av ”sörlänningar” definierade området Norrland består ju för helvete av nio landskap (Gästrikland, Hälsingland, Härjedalen, Jämtland, Medelpad, Ångermanland, Västerbotten, Lappland och Norrbotten), varje landskap med sina kulturområden, sina traditioner och sina dialekter. Vilket för oss över till nästa ämne:

”Norrländska” som korrekt definieras som en grupp dialekter, besläktade sinsemellan. Ändå säger okunniga människor om andra att de talar norrländska — de skulle alltså alltså en grupp dialekter, vilket är en omöjlighet. Norrland innefattar ju tre gamla språk, svenska, tornedalsfinska och samiska (med sina dialekter). I området Norrland finns också många dialekter vilka inte ingår i den norrländska dialektgruppen: från Gävle upp till halva Hälsingland talas sveamål, och i Härjedalen är inte ens dialekten svensk, utan norsk! Ännu värre är det att höra sörlänningar säga hur klingande norrländska t.ex. Bengt Pohjanen pratar — han är ju tornedalsfinne, de har en väldigt ren rikssvenska med tornedalsfinsk brytning!

”Norrlänningar lever på bidragen vi ger!” Jovisst, vi får till synes stora gåvor av statliga pengar från de ”starka och framgångsrika” delarna av Sverige och EU. Då har man glömt hur vårt land har exploaterats genom århundradena (”I Norrland hafva vi ett nytt Indien.” — Axel Oxenstierna.). Malmen som vi hade den tog LKAB och andra, skogen tog Domänverket och vattenkraften stals av Vattenfall. Stora delar av Sveriges export härrör ju från norra Sveriges naturresurser; av den stora mängd pengar som strömmar ut ur våra län kommer det sen tillbaka en liten rännil i form av bidrag. Vi skulle klara oss väl om vi bara finge behålla den rikedom vi har. I sig ett argument för bildandet av en egen republik av exempelvis Norrbottens och Västerbottens län. Norrbotten var på medeltiden ett av de rikaste områdena i Sverige, men det var ju innan rovdriften hade börjat i stor skala.

”Norrland är bara en koloni från södra Sverige, det bodde väl bara lite lappar där innan vi på 1800-talet bebyggde det.” Fel. Till att börja med: Det bodde människor i norra Sverige när Uppland låg under vatten. Det var, kanske, det folk som bebodde hela Europa före indoeuropeernas intåg. Men även svenska stamfäder har bott här väldigt länge. Bor du i Umeå, kan du fara till Olovsdal och se på bronsåldershögarna där, de vill säga oss att vi funnits här länge. Sådana bronsåldersminnen restes av s.a.s. vikingarnas förfäder, d.v.s. våra ”farförfäder”. Dessutom finns det många lämningar från just vikingatiden. Nära Umeå finns ett fält med skeppssättningar, exempelvis vid Innertavle. Ett annat argument för vår sak finner man i språket. Det hävdas nämligen att Norrland låg öde för 1300-talet då en kolonisation från Svealand inleddes. (Det finns arkeologiska data som tyder på att det då flyttade många människor därifrån till norra Sverige.) Men det måste ha bott mycket folk före den inflyttningsvågen, för det är så att längs hela Norr- och Västerbottenskusten är de gamla nordiska diftongerna bevarade. De här diftongerna försvinner från Upplands runstenar och språk redan på 1100-talet, hur skulle då dessa 1300-tals invandrare då plötsligen ha kunnat föra med sig dem?

”Norrlänningar är korkade och tröga”, får vi ofta höra. En intressant beskyllning, nu kan jag inte svara för hela norra Sverige, men det är intressant att beväringar från Västerbottens län flera år i rad har fått högst resultat i landet på det militära IQ-test värnpliktiga får göra vid mönstringen. Dagens Nyheter publicerade en förvånad artikel 22 juli 1996 där de konstaterar att västerbottningen har högst intelligens, bäst kondition, störst muskelstyrka (tillsammans med norrbottningen). Hälsingarna var de längsta och tyngsta. Hallänningen var lättast, klenast (tillsammans med bohuslänningen) och minst begåvad. Rubriken över artikeln löd ”Mönstring klär av fördomarna”.